« Intouchables » ne m’a pas fait rire

Le succès du film dépasse ses frontières, je le comprends d’autant moins qu’il plaît à quasiment toutes mes connaissances l’ayant vu,  et, n’arrive pas à trouver d’avis valables similaires au mien.

Certains passages m’ont fait rire, ce qui peut prouver que je ne suis pas totalement dépourvue d’humour, mais les éclats de rire de la salle pour certaines scènes m’ont réellement surprise, voire choquée.

Apparemment :

• Laver et habiller un malade est répugnant, on en rigole ;
• S’énerver violemment sur un gars parce qu’il s’est mal garé est extrêmement drôle.

Et principalement :

• Le manque de culture est marrant, trop de culture est ringard.

J’ai également eu du mal avec quelques moments censés être émouvant. J’ai, par exemple, trouvé la découverte et la réflexion philosophique de Driss (Omar Sy) pendant son joint, comme quoi on ne peut physiquement pas se suicider quand on est paralysé, vraiment ridicules. Suis-je censée ne jamais y avoir pensé ? Suis-je censée réaliser qu’en fait, la vie de Philippe (François Cluzet) n’est pas comique ?

« Intouchables » parce que l’un fait partie des pauvres, et l’autre des très riches. Intouchables aussi parce qu’ils consomment de la drogue et dépassent les limites de vitesse autorisées sans se faire prendre. Cette liberté doit faire rêver les gens…

Je pense surtout que je conçois mal le fait qu’on puisse rire de la maladie sans être lourd, et préfère sans doute rire d’autres choses malgré la maladie (et sans drogue).

Filed under Non classé | Comment (0)